＞現代ビジネス ＞「日本には、外交カードが足りなすぎる」元防衛大学校卒の政治家が国民民主党代表になって実現したいこの国の変革 ＞市ヶ谷次郎によるストーリー ＞・２時間・
＞国民民主党代表選挙で玉木代表候補と対決中の橋本幹彦衆議院議員。
＞防衛大学校を卒業し、航空自衛官を務めたという経歴をもつだけに、彼の目指す外交安全保障増には特徴があると話題だ。
＞橋本氏は、理念の改革に続いて、「外交問題でも、自衛隊の経験を活かした方針を打ち立て、日本の存在感を発揮したい」と語る。
＞【前編を読む】「防衛大学校卒」「元自衛隊」の政治家が、国民民主党代表選挙出馬を決めたのはなぜか…本人が明かした日本の防衛のリアルな課題
＞プーチン大統領の択捉訪問、ICC（国際刑事裁判所）を巡る議論など、近年の国際情勢は緊張を増している。
＞もし橋本氏が国民民主党の代表なら、どのようなスタンスを取るのか。
＞氏はまず「外交ルートの確保の重要性」を強調した。
＞「どんな緊張状態でも、対話のチャンネルは確保し続けなければなりません。
＞なにより、これが大前提です。
＞また一国のみで国は守れません。
＞同盟国との関係も重要ですが、同時に今の日米同盟には制度的問題もある。
＞だからこそ、アメリカだけでなくロシアにもパイプを築く。
＞そのうえで、摩擦が生じたときには、毅然とした対応をする――これが理想的な外交関係だと思います」
そうですね。
＞外交は“話すための窓”を閉じた瞬間に選択肢が消える。
＞その窓をしっかりと確保したうえで、橋本氏は「ダメなものはダメと線を引く規律」が不可欠だと語る。
＞線を引けない日本
＞橋本氏は、「ダメなものはダメ」と線を引けない日本の体質が、日米関係に問題を生んでいると指摘する。
＞たとえば日米地位協定によって、日本の上空に米軍が管理・管制する空域などがあり、自衛隊や民間機の利用が制限されていることは広く知られているが、これも本来であれば「同盟国であっても、このような運用のされ方はおかしい」と線を引くべきことだ。
そうですね。だが、日本人には意思がない。意思のある所に方法がある。Where there’s a will, there’s a way. 意思のない人間には責任がない。責任のない人間には信頼がない。信なくば立たず。政治が成り立たない。
＞線を引けない外交では、国民の負担と脅威だけが増え、成果が伴わない。
>橋本氏がインタビューの中で最も強調したのは、「政軍関係」の整理の必要性だ。
>いったいどういうことか。
>「日本の制度上では、内閣による文民統制が整備され、国会にも法律、予算、防衛出動の承認などの権限があります。
>しかし、国会がそれらの権限を専門的・継続的に行使するための情報アクセス、審査体制、専門人材、審議慣行が弱いのです。
>その意味で、現在の日本は、国会による文民統制が弱い状態だと言えます」
>結果、国会が安全保障の細部を十分に議論しないため、国民は「基地問題」「装備品の購入」「核持ち込み」などのわかりやすいテーマだけで盛り上がり、それより先に論じるべき、真の課題が見えなくなるという。
>具体例として、電波政策・技術的実現性・ソフトウェア自主権など、国防の根幹に関わる論点が国会で十分に議論されていない現状を挙げたうえで、「国会の文民統制が弱いことは、国民に二つの重大な不利益をもたらす」と橋本氏は力説する。
残念ながら、これは日本人の性格でしょうね。日本人の社会には ‘他人任せ’、’責任の丸投げ’ の状態が至る所で見られますね。
>「第一が、税金の使い道が不透明になるということです。
>現状では、国会と国民が、必要な機密を守りながら、装備品の実効性・費用対効果・可動状況を検証できるだけの指標や情報公開、審査をする仕組みが十分ではありません。
>その結果、特に防衛に関する無駄や非効率を見逃す危険が高まります。
>第二は、外交・防衛交渉で日本のカードを十分に使えなくなるということだ。
>橋本氏は、多国間共同開発の交渉を例に挙げた。
>「多くの民主主義国家は、議会の承認や納税者への説明責任を交渉のレバレッジにしています。
>つまり、いざとなれば『この条件では納税者である国民が納得できない』と言えるから、交渉でも強く出られる。
>ところが日本では、特に防衛問題に関して政府から日本国民への説明責任が十分にはないため、こうした交渉手段が使えないのです」
政府は説明責任を果たすべきですね。
>国民の代表である議会が防衛に関する政策や予算を厳しくチェックし、そのうえで国民的議論が存在すれば、外交の現場で相手国に対して「主権者・納税者が納得しない」というカードを切ることができる。
そうですね。
>しかし日本は、そのカードを自ら手放した状態だという。
日本人の発言には説得力がないですね。
>安全保障は生活と直結している
>最後に、橋本氏は外交・防衛の議論を国民生活と切り離して考えるべきではないと強調する。
>「国民の時間・空間・精神の余力を取り戻すことが、結果として外交・安全保障の基盤になる……というのが私の考えです。
>税負担の重さ、残業の多さ、満員電車、狭い住居──こうした問題によって生活が圧迫されれば、国民の政治参加や安全保障への関心は奪われます。
首相も仕事の質よりも量を強調していますね。
>国民が余力を持てなければ、民主的統制は機能しないのです。
そうですね。
＞まずは国民が余力を持てるように、減税を進めます。
＞さらにAIによって各方面での生産性向上を進め、時間的な余力を生み出す。
＞それらを進めていき、『五公五民』のような国民に高負担を要求する構造を改め、『三公七民』（国民の取り分が7割）の国民負担率に下げたいと考えています」
＞安全保障は軍事だけの問題ではない。
＞国民の生活、議会の機能、外交の姿勢──それらが一体となって初めて「国を守る」という自衛隊の任務が成立する。
＞これが、橋本氏の根底にある考えだ。
＞単純な「防衛論」「安全保障論」ではなく、国民の質を改善することで、良質な防衛論・安全保障論にもつながっていくという氏の考えは、今回の代表選に留まらず、広く共有されていくべきものかもしれない。
２０２６年3月、名護市辺野古沖で研修旅行中だった、同志社国際高校の生徒を乗せた小型船2隻が転覆した事故。高校2年生だった武石知華さん（17）が死亡しました。
特別調査委員会 渡辺徹委員長の報告は以下のようなものです。
「本件事故を生じせしめた原因の根底には、多くの教職員において、生徒の身体生命の安全を確保するために何をなすべきかという観点での大きな『想像力の欠如』があった。およそ非難を免れず、猛省しなければならない」
調査報告書について、知華さんの両親のコメントは以下のようなものでした。
「辺野古コースに関わった、多くの学校関係者の当事者意識のなさが際立っているように思いました。何度も止める機会があったのに、その全てが素通りされてきたこと。読み返すたびに本当にやりきれない思いが募ります」
このような話はいくら聞いても人の態度は変わらない。だから為にならない。社会を変えるためには人を変えなくてはならない。意思のある所にその方法はある。だが上述の話の中には意思の表明がない。だから社会を変える方法は見当たらない。日本人には意思がないからである。
日本語の文法には時制というものがない。意思は未来時制の構文の内容であるから、日本語の中には意思がない。意思のないところには方法がない。方法があれば他人に相談することがある。方法がないので相談がない。
我が国は歌詠みの国である。一人一人が歌詠みをする。気分・雰囲気・感情を歌に読む。和歌は文にならないので意味がない。日本人は歌詠みだけで人生で満足できるか。よくよく考えを巡らす必要がある。意思を示さない人間はアニマルと同じである。ただ自然界に溶け込んで生きている。
我々日本人は日本語と英語の両言語を良く学び、思考における時制の大切さを十分に理解する必要がありますね。英語にある時制 (tense) を使った考え方を会得すれば、我々は自己の意思 (will) を明らかにすることも可能になるし、自分自身の世界観 (world view) を持つことも出来ます。さすれば我々は国際社会において相手の理解も得られ、未来社会の建設に協力することが可能になります。かくして、我々日本人は、人類の進歩に一層の貢献が可能になるでしょう。
